| sujet suivant »

[Herlock]

Alors un James Bond c'est toujours un événement. Je suis néanmoins mitigé sur le film en fait...

L'histoire est confuse (je trouve), mais au moins elle est dans la continuité du précédent épisode, et plutôt intéressante dans l'ensemble
James a toujours ce côté humain et bestial qui est intéressant
Scènes d'actions vraiment pas mal.

MAIS

Justement un james bond ca doit pas être bestial, ca doit être "british". Pour moi on est hors sujet depuis deux films :/
Plus de gadgets high tech... WTF James Bond il a des gadgets normalement ! A part un téléphone portable que n'importe quel abrutis peut acheter chez "the phone house"...
Les scènes d'actions sont mal montées, trop rapide


Au final c'est plutôt un bon film d'action, mais on est plus dans le Jason Bourne que dans le James Bond. J'en ressort donc plutôt désapointé car pour moi on est hors sujet total (et encore plus dans ce second opus que dans le premier).

[Teccala]

: /

Déja Casino Royale pour moi ne passait pas.
Bon "on l'excuse" c'est la naissance de Bond alors pâââssons.

Ben là au moins, j'irais pas le voir cash.

[Ghael]

on le sait tous que cet acteur n'est pas fait pour incarner James Bond, quel gachis.

ils ont enlevé les gadgets ?  

[Teccala]

on le sait tous que cet acteur n'est pas fait pour incarner James Bond, quel gachis.

ils ont enlevé les gadgets ?  

En même temps les gadgets de Q... Rofl c'etait les scenes qui rendaient aussi les James Bond avec la touche de burlesque british. C'etait ça les James Bond, du 1er et du 2nd degré, y'en avait vraiment pour tout le monde.

[Herlock]

Vouais voilà c'est ca que j'aimais moi, le côté un peu décallé, genre le stylo explosif, la montre laser... bref des trucs loufoques mais qui trouvaient une utilité.

Là c'est terminator le mec ^^

Ceci étant dit : sa prestation est de grande qualité, il joue très bien et est très convaincant en super agent secret. C'est juste que ca colle pas à l'image que j'avais de la série. D'autres vont certainement aimer ce côté plus réaliste.

Mais bon pourquoi utiliser la franchise James Bond dans ce cas ? C'est dommage je trouve :/

[Mah]

Même avis que Herlock, c'est juste un bon film d'action. Sans les gadgets, c'est plus vraiment James Bond. Et la Aston Martin, on l'a voit qu'au début arf. Même si je préfère ce côté plus sérieux de James Bond, pour moi il manquait qq gadgets !!

[Bowser]

De la même façon je suis globalement resté sur ma faim....il manque le petit truc ki fait que c un James bond...l'histoire on comprend pas grand chose (rapport avec le titre , pas trop compris...)

Casino Royale au premier abord ma deçu mais au final...ca passe quoi. Celui la je doute kil passe...

[Blodwen]

personnellement je suis un peu comme vous, je l'ai vu mais j'ai trouvé qu'il manquait un petit quelque chose.
Par contre l'acteur, je suis assez fan, il joue bien et je pense pas que ce soit sa faute si james bond se transforme en grosse brute dans ces deux "épisodes" mais plutot de la faute des scénaristes.
A voir pour la suite, je pense que c'est lui qui continuera les james bond.

Ensuite pour l'explication du titre

Quantum, c'est pour le nom de l'opération qu'il essaye de démonter, à savoir qu'il existe pas vraiment de traduction pour ce mot.

Ensuite Solace, veut dire consolation. En gros, même si il dit qu'il aime plus vesper, ça lui reste en travers de la gorge et tout défoncer de l'organisation lui fait un bien fou jusqu'a ce qu'il s'en remette.

Donc on pourrait interpréter le titre comme une opération de consolation.